Már lassan 7 éve jelent meg a Luna ablak, amit jelenleg is több millió ember használ. Ma dobta fel a Microsoft a Windows XP SP3-as csomagját, amit minden XP tulajnak erősen ajánlanak.
Ez szép és jó, viszont egy valami nem hagy nyugodni, maga a rendszer kora. 7 éve van használatban a Windows XP - ez informatikában eszméletlen hosszú idő - igaz van Vista, de az nem nyerte el sok felhasználó tetszését, így maradtak az előző rendszernél. Közben az alternatív operációs rendszerek szépen jönnek ki az újabb verziókkal, nemrég például a legfrissebb Ubuntu-hoz volt szerencsém, ami egy nagyon kellemes rendszer. A Windows felhasználók viszont maradnak a megszokott XP-nél, ami teszi a dolgát, de ma már nagyon fapados rendszer.
A Microsoft kiterjesztette a támogatását egészen 2011-ig, ha utánaszámolunk egy kicsit, akkor lesz a rendszer 10 éves, ennyi ideig egy Windows se volt még forgalomban és ezt hibának érzem. A számítógépgyártók még mindig XP-vel csomagolják a gépeket, a felhasználók félnek váltani, mert azt mondják, hogy szar a Vista és ők már megszokták a rendszert. Ezt meg is értem valahol, de fejlődni kell és ezt a Microsoft is tudja, csak sajnos nem éppen úgy sült el ez az egész switch, ahogy ők ezt megálmodták.
A kérdés csak annyi, hogy a radikális XP felhasználók várni fognak teljesen 2011-ig, vagy lépnek Vistára, esetleg Windows 7-re, vagy váltanak mondjuk Linux-ra, vagy Mac-re. Nem tudom, viszont 7 év után nem hiszem, hogy még mindig ugyanazon a rendszeren kellene ülni, hagyjuk az XP nyugdíjba menni.
Te, mint Windows user elégedett vagy az XP-vel, vagy váltanál másra, ha lenne lehetőséged?
2008. Május 7., 17:24 Válasz Erre
Fent van az új ubuntu,az xp mellett.Egy ideig próbálgattam,illetve próbáltam a lányt is hozzászoktatni.
Van pár szolgáltatás,ami nem működik tökéletesen.Hosszasan olvastam utána.Szerencsére a magyar közösség egész jól leírja a megoldásokat.De pl. a webkamerát nem sikerült beindítani,a skype-t még be kell állítanom,de macerás a magyarítása.Hirtelen más ellenvetésem nincs ellene.Ha ez megoldódna, hagynám az xp-t.Csak letöltök,dvd-t írok, és blogolok, a lány meg fórumozik.Tehát nagy igényeink nincsenek.÷)
2008. Május 7., 17:43 Válasz Erre
Elég nagy ez a “szaravista”-hype. Nekem április óta (ahh most, ahogy leírtam döbbentem rá, hogy éppen egy éve) van Vista a gépemen, teljes megelégedettségemre.
Kevésbé melegszik, kevesebbet kerreg a vinyó, és valahogy “krémesebb, lágyabb, jobb érzés”.
Nem bántam meg, sőt.
2008. Május 7., 18:03 Válasz Erre
Már régóta akartam egy ilyen posztot én is írni, de engem úgyis csak Microsoft-fikázónak tituláltak volna, úgyhogy örülök, hogy megírtad (kvázi helyettem
).
Szal, szerintem gáz, hogy a PC felhasználók egy 7 éves rendszert előnyben részesítenek egy másfél évessel szemben. Sőt, az is gáz, hogy ez idő alatt csak egy Windows verzió jelent meg. Ha visszagondolunk kicsit korábbra: Win 95, 98, 2000, ME, XP — 3 év volt egy oprendszer maximum élettartama. És ez így volt rendjén szerintem. Ennek a tendenciának kellene lennie most is. Nem értem, miért nem jöttek ki 2003-ban meg mondjuk 2005-ben is egy Windowszal. Arra vártak, hogy namajdmimegmutatjuk a Vistával?! Lehet, de ez hiba volt. Szerintem.
Sok XP user ismerősömtől hallom, hogy azért nem váltanak, mert a Vista még nem stabil, az XP meg már igen, és majd ha a Vista is 5-6 éves lesz, akkor olyan stabil lesz, hogy ők is fognak váltani. WHAT??
Nem ez az igazi ok. Nem az az ok, hogy az XP de fene nagyon stabil. Az az ok, hogy a Vistát elqrták. Ha ez a Vista 2004-ben jelenik meg, akkor királyság. De 2007-ben ez már gáz volt. :/
Ez szerintem baromság.
“Meg hát minden menüpontot átraktak máshova, hát hogyan is lehetne azt mind megtanulni?!?!?!?”
Emléxem, anno mikor a 486-osom előtt ültem, Win 95 hasított a kőkemény 100 MHz-én, minden vágyam volt, hogy a 98-as Win-t is fel tudjam rá tenni. Fel is tettem végül. Szaggatott, mint állat, lassú is volt, de nem mentem vissza 95-re, mert tudott újat mutatni. Olyan featúrákat tudott felmutatni, amikért érdemes volt fennhagyni. Ugyanígy voltam az összes Windows kiadással.
Aztán most ugyanez van a Leopard-dal. Bugos még mindig, kevesebb uptime-ot bír ki mint elődje, de nem térek vissza, mert tud olyan mutatni, amiért nagyon megéri használni.
Sőt, még a Vista is tud egy csomó jó, új, fincsi dolgot felmutatni, de cserébe annyi erőforrást eszik fel, hogy egy vírusírtót is csak akadozva lehet elindítani (nyilván túlzok), és ez már így nem olyan szép…
Egyébként, hogy a kérdésre is válaszoljak, én mint Windows user (is), nem vagyok elégedett az XP-vel. Anyám PC-jén ugye Vista dübörög (őőő, a helyes szó talán a sétálgat lenne
), de azzal sem vagyok teljesen elégedett, viszont legalább szép (szebb, mint az XP) és az ő igényeit teljes mértékben kielégíti.
Így ott marad az XP, ha néha-néha szükségem van Windows-ra.
A saját masinámra viszont nem teszek Vistát, mert (mivel ugye csak virtualizálva futtatom) az megenné a fél gépem reggelire, ha elindulna.
Mindenesetre várom a Windows 7-et. A screenshotok alapján egész jónak igérkezik. Remélem kevesebb erőforrást is fog felhasználni mint a Vista, és nem lesz belőle 623 féle edition.
Nagyon kíváncsi vagyok rá.
2008. Május 7., 18:07 Válasz Erre
Izé, van egy xp vm-ben és van egy vista is vm-ben. Ez utóbbit nem használom. Ugyanolyn beállítások mellett lassabb mint az xp. Meg aztán nincs is mire, csak tesztelésre van a cucc és az ügyfelek xp-t használnak. Talán jobban fogyna a Vista ha nem kéne hozzá lecserélni azt a masinát amin az xp szépen fut… Leopárdom se lenne, ha le kellett volna cserélni a gépet amin a tiger futott, mert lassú volna neki. Ennyi.
2008. Május 7., 18:08 Válasz Erre
Még valami: most gondoltam bele: 2011-ben az XP olyan lesz, mint most a Win 98. ÚRISTEN!!!!!
2008. Május 7., 18:26 Válasz Erre
én szívesen váltanék, de még kivárok, mert
a, nem szeretek windowst telepíteni
b, várok egy kis ram adományra:)
2008. Május 7., 18:32 Válasz Erre
Az “anyavállalatnál” a cég mondja, hogy milyen oprendszert használjak - és ez XP. Felhasználói szinten elégedett vagyok vele - megfejeltem egy cygwinnel és azóta majd mindent tud, amit akarok, amit meg nem tud, arra ott a Knoppix over VMWare Player. Otthon van Linuxos szerverem meg desktopom, valamint vész esetére [amikor _muszáj_ Windowson csinálni valamit] egy Windows 2000 (!)-rel ellátott notebook. Ez utóbbit ritkán használom, olyankor viszont kielégítő. A váltást már csak anyagi okok miatt sem tervezem.
Szerintem nem az a ciki, hogy 7 éves a rendszer, hanem az, hogy nincs jobb / újabb. Egy update még mindig akkor a legjobb, ha tiszta lappal indulsz. Eddig számomra egy Windows sem volt se költséghatékony (mindig meg kell vennem a komplett rendszert, mert az upgrade nem sokat használ) sem időhatékony (az összes programomat újra kell telepítenem), ráadásul az idő is pénz.
Nem beszélve azokról az “újításokról”, aminek következtében megszokott programok nem használhatóak az új rendszer alatt. Kinek van ilyenkor kedve az új verzióhoz?
2008. Május 7., 19:10 Válasz Erre
én Windows-ot használni naphosszat HC _nem_ tudok. megőrülök tőlük. igen, én is hülye (egyesek szerint sznob) Mac-es vagyok, aki esetleg nem ismerne.
nem jó stratégia ez gyerekek 
(de sajnos mindig beleesek ebbe a hibába)
ha mindenképpen azt kell használnom, akkor inkább XP, mert nem annyira lassú a gépemen, mint a Vista és ha valamit akarok csinálni, akkor tudom, hogy mit és hol keressek. szokás kérdése, persze… Jó, legyen mondjuk Vista, na de ezekre az új cuccokra fokozatosan kell szoktatni a jónépet. ez pont olyan, hogy egész szemeszterben nem tanulok, majd a végén kell töketlenkednem egy halom (számomra) új szarsággal, hogy azért _valahogy_ tudjak érvényesülni a vizsgákon.
2008. Május 7., 20:15 Válasz Erre
Egy fél éve véltottam Ubuntura, azóta remekül elvagyok rajta. Ha minden jól megy nyáron befigyel egy Macbook.
2008. Május 7., 20:54 Válasz Erre
Elégedett XP-vel? lehet az lennék ha nem láttam volna én is az uj ubuntu müködés közben, nem használnék OSX-t. Ha csak XP és csak Vista lenne lehet én is maradnék a XP mellett 1 ok miatt és az teljesitmény! egyszerüen fürgébb a gépem XP allatt ennyi.
bár tul sokat nem használom az XP-t csak akkor ha vmi sulis dolgott kell csinálnom :S.
aztán lehet hogy ha rendesen birná a gépem akkor Vista, mert mégiscsak “modernebb”.
2008. Május 7., 21:38 Válasz Erre
Én Ubuntut és XP-t is használok. Mindekttővel megvagyok elégedve.
Nekem az XP tökéletes. Brutálisan gyors. 30mp alatt bebootol! Minden elmegy amire szükségem van. Vírusirtót 3 éve nem használók, mert nincs rá “szükségem”. Az “átlag” felhasználó ugyis IE-vel nyomja és minden szarra rákattint erre csodálkozik, hogy 1 hónap múlva újra kell rakni a gépet… Az XP mellet az szól még, hogy rengeteg olyan programot KELL használnom ami csak XP-n megy!
A Vista, hát nekem nem kell. Szép, de nem az igaz. Korcs. Olyan mintha egy OSX kiegészítést rátettek volna egy XP-re (: Komolyan. És nagyon nem jól sikerült! Az új Windowsnak nagyon-nagyon meg kell változnia de nem szabad másnak lenni. A Vistával igazából az a baj, hogy a 95-98-2000-Me-XP kijelölt egy vonalat és erről úgy tértek le, hogy arra nehéz rászokni. Pl. Vezérlőpult, Sajátgép, Fájlstruktúra…. Ez nem jó szerintem! A Windows maradjon az ami. Ő ne legyen OSX, ne legy Linux. Maradjon az “átlag” felhasználók tömegrendszere. Akinek meg van egy kicsiny esze az vagy kipróbál mást és vált, vagy annyira odafigyel, hogy normálisan használja.
Az XP is lehet szép, jó és gyors! Tudom ez az OSX-ben “alap”, de nekünk ez jutott (:
Eredeti témára visszatérve, igen gáz az XP, hogy 7 éves. Alapból benne kéne lennie egy csomó olyan szolgáltatásnak ami ma már mind a Linuxban, mind az OSX-ben benne van és kihagyhatatlan.
“Ha valaki Linuxot használ, ne várja el azt, hogy az olyan legyen mint a Windows, mert az nem innováció lenne, hanem koppintás!” És ez a Windowsra is igaz. Legyen eredeti és ötletes. Akkor majd megbecsülik, talán (:
2008. Május 7., 23:16 Válasz Erre
Na én egy olyan hardcore windows felhasználó vagyok aki az XP-t megjelenése óta használja win98 módban kikapcsolva az összes látványelemet, mert engem csak az érdekel hogy a programok amiket nap mint nap használok a lehető leggyorsabban fussanak, és mivel vistán is ugyanazokat használnám mint most, nincs értelme váltanom.
A lényeg hogy a Vista semmi olyat nem nyújt nekem amiért érdemes lenne az öreg XPmet lecserélnem, még az idénre tervezett új gépemen se, esetleg másodiknak teszek rá egy Ubuntut. Hát ennyi, te kérdezted
2008. Május 8., 08:25 Válasz Erre
XP-t (is)használok megjelenése óta. Emléxem az időkre mikor először láttam és egyből szerettem volna feltenni a gépemre. Hát nem volt egyszerű menet. Olyan se veled - se nélküled kapcsolat volt az elején. Nem volt driver, szaggatott, a programok fele nem futott rajta (Az újak fele meg 98-alatt nem ment). Aztán szépen lassan megszoktuk egymást. Sokszor próbáltam más rendszereket (mindenféle linuxot), de mind csak pótlék volt. Az Ubuntu az első ami hosszabb ideje megtelepedett a gépemen. Vista nem nagyon kell, mert neki már nem viselem el azt amit elviseltem az XP-nél anno. Váltani váltanék MAC-re - nagyon, de anyagilag sokkal egyszerűbb egy XP-Ubuntu kombó.
2008. Május 8., 10:36 Válasz Erre
Nálam az autocad miatt figyel xp, meg őszintén megvallva megszoktam. Nézegettem a windows 7 screenshotokat, szép, habár én az xp-t is a win98-as klassikus nézettel nyomom. Lehet, hogy ha éesz win7, akkor átálunk majd arra. Mert a microsoft tulajdonrész miatt az autocad szerintem jódarabig csak win-re lesz fejlesztve. Nem úgy, mint a graphisoftnál, ahol kedves barátom előtt, mint fejlesztő, van egy ájmek, egy win-es, meg egy ubuntus pc. Erről ennyit.
És én is mekeznék, de szigorúan nem munkagépnek, mert nekem arra nem jó, csak paralel desktoppal, akkor meg minek, meg a másfél éves gyerekem mellett nagyon drága egy ájmek, vagy egy mekbúk.
De azért baszottul irigylem azokat, akiknek van.
2008. Május 8., 10:39 Válasz Erre
éesz=lesz
átálunk=átállunk
2008. Május 8., 10:46 Válasz Erre
De az OS X hány éves valójában? Mennyi a Unix? 15 éve ugyanilyen volt az Xcode Next-en. Stb. Ezeket meg előnyként vesszük.
2008. Május 8., 11:18 Válasz Erre
Én mióta számítógépet használok, (2002) XP fut a gépemen. Néhányszor kipróbáltam más alternatívát (Ubuntu, openSUSE, UHU Linux), de valahogy még a most megjelent Hardy Heront is egy picit kiforratlannak tartom. Én, mint átlagfelhasználó, nem akarok a terminálban szenvedni, hogy menjen egy ATI driver, semmi mást nem akarok egy géppel, csak használni. Ebben pedig a Windows XP szerintem messze megelőzi a Linuxokat (persze azért nem árt odafigyelni, hogy milyen programokat telepít fel az ember és hogy milyen oldalakat nézeget a weben). Egyébként kábé 10-15 program szerintem bőven elég a mindennapi szükségletek kielégítésére, és így még a registry se telik meg minden hülyeséggel.
Az pedig, hogy hány éves egy oprendszer szerintem teljesen mindegy. Ha be vannak foltozva a biztonsági rések, viszonylag normális a kinézet és még használható is, akkor felőlem lehet 30 éves is az XP, ha tökéletesen megfelel a céljaimnak.
2008. Május 8., 12:17 Válasz Erre
Kösz a válaszokat, ahogy olvasgattam, nekem úgy tűnik, hogy a Vistával vannak a fő bajok - tudom Babarum, műhype
- lassú, nem kompatibilis, stb.
Az OS X az XP-vel egyidős, csak közben kijött belőle pár verzió.
A Windows se ma kezdte, én most inkább egy verzióról beszélek csak.
2008. Május 8., 13:47 Válasz Erre
Megjelenése óta használom a Vistát és soha nem volt nagyobb gondom vele. Megbízható, gyors, kellemes. Valóban többet eszik, de én anno három-négy éve úgy vettem meg a gépem, hogy az legalább öt évig kiszolgáljon és nem is bántam meg a pluszkiadást.
A Vista valóban nem nagy előrelépés, de ez nem is csoda. Egész egyszerűen nem tehetik meg, hogy nagyot lépjenek, mert a felhasználók nagy része azon nyomban lefagy. Szépen, fokozatosan hozhatják be az új megoldásokat, mégha ezért sokan lázadoznak. Épp ezért a Windows7-től is kár nagy csodát várni, mert a Vistához képest nem lesz nagy ugrás.
Jó példa amúgy az Office 2007-ben bemutatkozó ribbon-menü, amire szintén fújtak az emberek és nekem se tetszett. Aztán anyám gépét újra kellett rakni és ép az OpenOffice-t akartam felrakni, amikor kijelentette, hogy ő csak az új Office-t hajlandó használni, mert ott végre mindent megtalált és egyszerű volt használni. És tényleg. Azóta nálam is fent figyel, mert egész egyszerűen hibátlan a GUI.
2008. Május 8., 15:31 Válasz Erre
XP-ből is kijött pár verzió, csak SP-nek hívják és ingyenes.
Inkább értelmezzék a marketingesen a verzió szót. És persze egyik sem nulláról indult, az OS X sem, nagyon nem.
2008. Május 8., 20:39 Válasz Erre
Offtopic leszek kissé, mivel csak részleges tapasztalataim vannak XP-vel. Volt pedig sokáig a desktop-omon, hol aktuális project miatt, hol céges policy kényszerítette, hol csak olyanom volt. Nem eröltettem rá sokat, dedikált tűzfal védte, ingyenes de hatékony vírus elleni védelem futott rajta és firefox, a passzív védekezés kedvéért.
Nem vártam tőle többet amire képes: hol produkált hónapos uptime-okat, hol csak két órásat. Egyértelmű volt hogy a gyártó végre képes volt kivasalni azokat a bugokat amik az elődeiket irritálóan használhatatlanná tették de produktív célra csak fenntartásokkal alkalmas. Se hatékony se stabil nem volt (más rendszerekhez hasonlítva), de nem is kértem tőle hogy az legyen.
Egyéb használt rendszerek (gyakoriság szerint):
OS X, ami “UNIX” alapú, vagy csak egy összecsavarozott mach-és BSD kernelre ültetett, UNIX speckónak megfelelő rendszer, bizonyos objektumnevek még mindig NS (NextStep) prefixekkel. Azóta persze sok layer rakódott rá, különféle “kitek” formájában..hm, van még mit reszelni itt-ott, de jellegéből adódóan beton az OS X….vagy hivjam Darwin-nak? Ez is minimum 7 eves a 10.0 óta. (PowerBook-on)
Linux, változatos distro-k, feladathoz igazítva. Nulláról ujraírva szép SunOS klón lett….volna. Most már egyedi. Folyamatosan hegesztik, néha elbénázzák de aránylag erősen meg van szegelve. 1991 óta létezik de így fair ha distrohoz igazítjuk: 1993 óta van Debian. (PowerBook, pc)
FreeBSD, szigorú community által karbantartva. Panasz nincs rá, azóta is ott van a polcon valahol és megy. Remélem nem falazzák be majd mint az egyszeri Netware szervert. A Berkeley UNIX meg vénséges vén… (pc)
MorphOS, ami egy AmigaOS klón. Az eredeti programokat 99%-ban futtatja aminek nincs custom hardware igénye. Boot idő: 3 másodperc. Ez fiatal, de az AmigaOS API meg…az se mai. Párhuzam lehetne az AmigaOS, de egy kalap alá vettem mert ez nem az átlagos desktop user platformja. (Pegasos, Amiga)
QNX, avagy “az” RTP. Ha igazán embedded RTOS kell, ez a legjobb. Sajnos az anyacég nem könnyíti meg se a beszerzését se a használatát, de mindenképp élmény, még desktopon is! Több mint 10 éve referencia plaformja a 80MHz-es PPC “kocka” csak mi gyarló userek nem vagyunk rá “méltóak” - vagyis nem a mi köreinknek készült. (pc)
Szerintem, nyugodj békében NT5.1! Jó ötlet voltál, az az egy srác a DEC-től és a másik 5 a microsofttól tudta mit csinál. Nem a te hibád hogy képtelenek voltak konzisztensen tartani a kódbázisodat és mohók a készítőid. Emellett nagyon jól teljesítettél, amit soha senki se remélt volna.
2008. Május 8., 22:41 Válasz Erre
@Artlace: ezt jól írtad, kösz.
2008. Május 9., 01:30 Válasz Erre
Bodzás Fanta írásával értek egyet, miszerint nem az a baj, hogy 7 éves, hanem hogy 7 éve nincs benne semmi új. Na jó: az SP2 által kaptunk egy Security Centert, lol.
Az OS X is 10 éves, de az alatt 6 kiadást ért meg! És mindegyik tudott újat mutatni. Ahogy a Linux disztribúciók is ilyenek.
That’s teh main difference.
2008. Május 9., 12:55 Válasz Erre
Gondolhatod, hogy nem az MS-nek kampányolok!
Ha azt írtam, hogy nekem bejött, az azt jelenti, hogy nem találkoztam ezekkel a problémákkal. Egy teljes év alatt sem!
2008. Május 9., 12:56 Válasz Erre
Értem, én csak a többiek tapasztalataira utaltam.